من المرجح أن يهتم المزارعون والمهندسون الزراعيون والمهندسون الزراعيون وأصحاب المزارع والعلماء العاملون في الزراعة بحكم المحكمة الأخير بشأن قاعدة مياه الولايات المتحدة (WOTUS). في 12 أبريل ، أصدر قاضي مقاطعة داكوتا الشمالية دانيال هوفلاند أمرًا قضائيًا أوليًا ضد قاعدة WOTUS لإدارة بايدن ، والتي تحدد ما هي "المياه الصالحة للملاحة" التي تخضع للتنظيم الحكومي بموجب قانون المياه النظيفة. يأتي هذا الأمر بعد أن استخدم الرئيس بايدن حق النقض ضد مشروع قانون من مجلسين من الحزبين الأسبوع الماضي دعا إلى إلغاء WOTUS.
وفقًا لمؤسسة Daily Caller News Foundation ، تسمح قاعدة WOTUS لوكالة حماية البيئة (EPA) بالمطالبة بالسلطة التنظيمية على الأراضي التي تحتوي على تيارات صغيرة وأراضي رطبة ، والتي تعتبرها العديد من الدول وملاك الأراضي انتهاكًا لحقوقهم السيادية. يعد الحكم فوزًا لـ 24 ولاية رفعت دعوى قضائية ضد وكالة حماية البيئة بشأن القاعدة في فبراير ، بحجة أنها تشكل تهديدًا لسيادتها وترقى إلى ضرر لا يمكن إصلاحه. وجدت المحكمة أن الدول المشاركة في التقاضي ستنفق موارد غير قابلة للاسترداد للامتثال لقاعدة من غير المرجح أن تصمد أمام التدقيق القضائي.
أشاد كل من المدعي العام في ولاية ميسوري أندرو بيلي والمدعي العام لولاية إنديانا تود روكيتا بالقرار ، مشيرين إلى أن قاعدة WOTUS عبارة عن انتزاع غير دستوري للأراضي يغتصب حقوق المزارعين في السيطرة على ممتلكاتهم. كما أشاروا إلى أن الحكم سيوفر على ملاك الأراضي الاضطرار إلى إجراء تقييمات باهظة الثمن أو التخلي عن أنشطتهم.
على الرغم من هذا الحكم الأخير ، فإن مسألة ما يشكل مياه صالحة للملاحة لا تزال غير واضحة ، تاركًا كل ولاية لمواصلة السباحة في مياه من عدم اليقين والغموض والفوضى حتى يحسم قرار المحكمة العليا في قضية Sackett v. EPA القضية. ولم ترد وكالة حماية البيئة على الفور على طلب للتعليق.
يعد حكم المحكمة الأخير الذي يحظر قاعدة WOTUS لإدارة بايدن بمثابة فوز للمزارعين والمهندسين الزراعيين ومالكي المزارع الذين رأوا في ذلك انتهاكًا لحقوقهم السيادية. في حين أن الحكم يوفر راحة مؤقتة ، فإن مسألة ما يشكل مياه صالحة للملاحة لا تزال دون حل ، مما يترك الكثيرين في الصناعة الزراعية في حالة من عدم اليقين.